Предыстория
В компанию обратился представитель Администрации муниципального района «Ботлихский район» Республики Дагестан и сообщил следующее. По программе газификации в районе была создана внутрирайонная газораспределительная сеть. В 2012–2014 годах выполнялось подключение жилых домов к построенной сети газораспределения. При этом оплата за подключение взималась местной газораспределительной организацией (ГРО) согласно калькуляции, утвержденной самой ГРО. Плата взималась за такие услуги как «калькуляцию ПЭО на оказание услуг по подключению к сети газопотребления», «прием в эксплуатацию жилого дома», «прием в эксплуатацию наружного и внутреннего газопровода, газового оборудования жилого дома индивидуальной застройки», «технический надзор», «инструктаж по правилам пользования газовой плитой, проточным водонагревателем и отопительным аппаратом», «согласование проекта надземного газопровода в населенном пункте», «проверка И.Т.Д. на построенный надземный газопровод Д до 100 мм» и др. В орган, уполномоченный на утверждение размера платы за подключение и стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, как это требуют действующие
Порядок взаимодействия
Между компанией «Константа» и Администрацией муниципального района «Ботлихский район» был заключен договор на оказание консультационных услуг. В рамках договора специалисты компании осуществили подготовку правового заключения, содержащего детальный анализ законодательства, судебной практики и практики антимонопольных органов, разработали проект искового заявления и ряд иных документов. Непосредственную защиту интересов жителей района в судебных заседаниях осуществлял представитель Администрации района.
Итог
В результате грамотного консультационного сопровождения представителей компании и убедительного выступления представителя Администрации в суде совместными усилиями удалось отстоять законные интересы населения Ботлихского муниципального района Республики Дагестан.
Суд полностью удовлетворил исковые требования и признал действия газораспределительной организации по взиманию платы за оказание услуги «прием в эксплуатацию жилого дома», по взиманию платы за оказание услуги «прием в эксплуатацию наружного внутреннего газопровода, газового оборудования жилого дома индивидуальной застройки», по навязыванию потребителю услуги по ведению технического надзора работниками ГРО и взиманию платы за ведение технического надзора, по взиманию платы за оказание услуги «инструктаж в техническом кабинете по правилам пользования газовыми приборами населения, проживающего в домах индивидуальной застройки при установке газовой плиты и проточного водонагревателя и отопительного аппарата», по взиманию платы за оказание услуги «согласование проекта надземного газопровода в населенном пункте», по взиманию платы за оказание услуги «за проверку ИТД (
С текстом решения суда можно ознакомиться здесь.