В своем заявлении ГРО просила признать недействительным предупреждение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от
Причиной предупреждения послужил отказ газораспределительной организации указать в технических условиях точку подключения и ГРС (газораспределительную станцию), запрашиваемую заявителем.
Антимонопольный орган, усмотрев наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства, выдал ГРО предупреждение. Из него следует, что ГРО в течение 30 дней с момента получения предупреждения следует исключить из технических условий ранее указанное условие о диаметре, координатах газопровода в точке подключения, указав иные условия.
Суд пришел к выводу, что на момент вынесения предупреждения антимонопольный орган обосновано установил в действиях ГРО, выразившихся в навязывании заявителю условия о диаметре, координатах газопровода в точке подключения, определенных в технических условиях на присоединение газопровода к газораспределительной сети, признаки нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от
