Арбитражный суд подтвердил незаконность взимания платы за оформление акт разграничения эксплуатационной ответственности

07/11/2014

28 мая 2014 года УФАС по Ростовской области признало действия газораспределительной организации по взиманию платы за оформление актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон неправомерными.

16 сентября 2014 года Арбитражный суд Ростовской области подтвердил законность решения антимонопольного органа. В настоящее время дело рассматривается в суде апелляционной инстанции.

В декабре 2013 года с жалобой на действия газораспределительной организации (ГРО) обратилась жительница города Ростов-на-Дону.

Сотрудники антимонопольной службы осуществили проверку. По ее результатам выявлено, что у заявительницы с ГРО заключены договоры по техническому обслуживанию наружных газопроводов и на оказание услуг при газификации.

Антимонопольный орган учел положения Национального стандарта ГОСТ Р 54961–2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация».

Этот документ устанавливает общие технические требования к эксплуатации сетей газопотребления в жилых и многоквартирных домах, общественных и административных зданиях, а также на предприятиях и в котельных, требования к составу и оформлению документации.

Он предназначен как для физических, так и для юридических лиц, владеющих газифицированными зданиями и помещениями, а также для организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей газопотребления или оказывающих услуги по их техническому обслуживанию.

УФАС Ростовской области пришел к выводу, что согласно положениям ГОСТа Р 54961–2012, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон является приложением к договору на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства и взимание отдельной платы за составление этого акта неправомерно.

При обжаловании решения УФАС в арбитражном суде ГРО пояснило, что в действующем законодательстве нет прямого указания на то, что данный вид работы должен производиться без взимания платы.

Однако Арбитражный суд Ростовской области не согласился с доводом ГРО и отказал в признании решения антимонопольного органа незаконным.

05 ноября 2014 года суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение жалобы ГРО до 03 декабря 2014 года. Если суд удовлетворит апелляционную жалобу, соответствующая информация будет размещена на сайте КК «Константа».